文理分科的看法[upload=swf]ShowFile.asp?ID=437[/upload]

http://edu.sina.com.cn/edu/g/2009-02-09/13357145.shtml

【投票】文理分科取消还是保留？赞成还是反对？！来说说你的观点

 

    高中取消文理分科是否势在必行？春节过后又到下半学期，您的孩子是否也在上学，相信在众多的网友中您的孩子也正要经历文理分科。中国的教育制度越来越趋向民意话，相信不久的将来，教育体制将会更加的人性化，更加的完善，文理分科是我们大多数人经历过的体制，相信大家更有体会，下面就来讨论一下您的观点！

高中取消文理分科 合理吗？ 09年2月17日

http://www.sina.com.cn  2009年02月18日17:16  国际在线

<$2><$2>

　　日前，教育部召开发布会宣布了20个教改征求意见的关键问题，其中高中是否有必要取消文理分科被列入其中。一时间成为网络讨论的焦点话题，有55%左右的网友表示支持取消文理分科，另外也有超过40%的人表示反对。

　　其中，反对取消分科最多的是高中在读学生。他们认为，按现有的高考制度，6门科目已经很多了，如果不分科，要考9门科目的话会累到无法想象。但也有少部分学生站出来表示同意，因为他们在文科和理科里都有喜欢的科目，如果分科的话，很难取舍。

　　董漠涵(爱尔兰)说：“如果取消文理分科，可能会对在文科或者理科方面特别擅长的孩子少了一些机会吧？”卡尔(美国)却认为：“一定要取消！在美国，好的大学要求学生文科和理科都要了解。举个例子，假如一个学生物学的人，文科很不好，他写的文章就没有人可以看懂；反过来，如果学中文的人，对科学完全不懂，不懂电脑，不懂生物学，想生孩子都不知道该怎么生，这样就更不好了。”

　　此外，一些高中老师因为体恤学生学习太辛苦，普遍不希望取消分科。可大学教师往往都支持取消文理分科。

　　文理分科制度，始于1977年恢复高考，但分科教育的历史渊源可追溯至新中国建立初期。当时，我们的教育很大程度上模仿了"苏联模式"。按照苏联的模式，教育要培养专才，知识的学习都朝着专业化路子迈进。学科有分化的趋势，大学也有了"分学"的传统。很多老牌的综合型大学，都在上世纪50年代分掉了很好的一些学院或者专业，一些工科型、外语型乃至一些单一专业型大学油然而生。最典型如清华，在院系调整中，由综合型学府变成了一所工科型大学。同样是为适应专业教育，恢复高考后，高中开始了文理分科。

<$2><$2>

文理分科制度，始于1977年恢复高考，但分科教育的历史渊源可追溯至新中国建立初期。当时，我们的教育很大程度上模仿了"苏联模式"。按照苏联的模式，教育要培养专才，知识的学习都朝着专业化路子迈进。学科有分化的趋势，大学也有了"分学"的传统。很多老牌的综合型大学，都在上世纪50年代分掉了很好的一些学院或者专业，一些工科型、外语型乃至一些单一专业型大学油然而生。最典型如清华，在院系调整中，由综合型学府变成了一所工科型大学。同样是为适应专业教育，恢复高考后，高中开始了文理分科。