下了一场不大不小的雨，似乎罗源断水的新闻可以告一个段落，但深层次的问题并没有解决，正如网友“东海”所说“一次并不严重的旱情，会导致全城断水？人祸往往大于天灾。要知道，罗源不是干旱少雨的北方。”其实说实话罗源的断水确实是人祸不是天灾。据我的记忆，在上世纪七十年代，在罗源的管角街的“东风楼”（现在的乐麦嘉超市）的墙壁上，公布了罗源湾围垦工程规划图，规划围垦土地3.6万亩，湾内的淡水供应，规划修建南北两个水库，北面的是在中房王沙修建“川西水库”以供应开发区用水，另一个水库在南面，我不记得是什么水库了，反正没有规划用城关居民的饮用水。现在虽然说工业区用的是滩内的水（不知道有否事实根据），但开发区的几万人马不都是用的是供应城关居民的饮水，（罗源湾开发区的众多企业,存在大量的从业人员,需要大量的生活用水.）再加上东海所分析“更何况工厂为了保护机器性能,有可能偷偷地盗用水质良好的生活用水”。怎么用水能不紧张，东海说“请问政府的前瞻性和计划性在哪里?”。无比正确，现在政府的经费空前紧张，但我认为紧张的原因在于“三公”的支出过大，仅官员吃喝、卡拉ok、桑那、接待上级各部门来访、会议每年就要花费好几千万，加上庞大的车队，外出名曰“考察”的旅游，臃肿的公务员队伍，多少钱都是不够花的。那里还有钱安排水库项目。这也就是为什么政府一直不愿透露缺水消息的深层次原因，他们幻想等16、17号的降水把事情真相掩盖过去，想不到水务公司领导的疏忽，没有处理好水质的腥臭味道，把罗源的天捅了一个窟窿，以致连累领导又是出面说明所谓“真相”，又是“高度重视”采取“有力”措施，折腾了好一段时间，还好苍天有眼，下了一场及时雨，总算把家丑暂时遮掩了过去。但掩卷反思，正如东海所分析，罗源仍不能高枕无忧，修建水库的议题据报道下月上马，但愿不再是纸上谈兵，动一些真刀真枪。把“执政为民"、"以人为本"、"科学发中国"的口头禅落实到实处，并及时向全县人民通报进展情况，取信于民。

引用 东海 在 2011-4-17 7:03:25 时发表的内容: 对福建省福州市罗源县缺水的深层次思考一.多年对矿山的滥采乱挖破坏了土壤的蓄水能力,一旦有旱情,就会产生严重后果.二:临海工业迅猛发展,工业用水大量增加,势必和生活用水争抢水源,谁能说工业用水的水源经过改造就不能用于生活用水,更何况工厂为了保护机器性能,有可能偷偷地盗用水质良好的生活用水.三:20年前刚提出开发罗源湾的时候,有专家论证罗源的水量不足以支撑这么庞大的工业计划,在没有解决水源问题的前提下,上马这么多高耗能\高耗水\高污染的工业项目,请问政府的前瞻性和计划性在哪里?四:罗源湾开发区的众多企业,存在大量的从业人员,需要大量的生活用水.五：10多年来罗源城关人口激增，政府在盖房子建高楼的时候，需要做好相应的民生配套措施，这次缺水反映政府在这方面严重缺课。六:一次并不严重的旱情，会导致全城断水？人祸往往大于天灾。要知道，罗源不是干旱少雨的北方。七:政府对水源和人口、工农业、其他产业的关系，是否有一个具体科学的统筹安排计划，水问题是21世纪世界的一个重大问题，政府需要调研并加以公示。